Стисле звернення до читача, якого не зацікавить ця стаття.
Я тільки про одне хочу попросити: не вірте мені, будь ласка, ні на йоту! Утім, на йоту можна, але не більше. Я не буду вказувати курсивом або підкреслювати місця, де можна вірити. Сподіваюся, ви й самі зможете розібратися.
Адже чоловік лукавить, коли хоче щиро поговорити про жінку. І починає говорити про жінку, коли йому хочеться якось якомога правдивіше обманути. На цій сумній ноті й почнемо.
Хвацький та придуркуватий!
Честертон зауважив в одній зі своїх книг, що навіть поганий стрілець має право вийти на дуель. Розмірковуючи про те, як мені писати про косметику, я зовсім не відчував себе поганим стрільцем. Я відчував себе як мавпа з гранатою: куди не кинеш, буде недоречно. А так не хочеться помилятися!
Потрібен правильний підхід. Наприклад, можна написати статтю імені Чапаєва ― увірватися до розуму читачів навскач, розмахуючи шашкою й підкручуючи вуса одночасно. Для цього треба почати статтю гучно, «хвацько та придуркувато»: «Не терплю косметику! Усе терплю: міні-спідниці, фарбоване волосся, нігті штучні, мелірування. А ось малярні роботи на обличчі ― не терплю». Далі приблизно так:
1. Чим саме мені не догодила косметика (більше глузливого цинізму, згустити фарби, «величезний шар пудри на щоках, наче в негра, який захотів стати „юношей бледным со взором горящим“», списати з журналу щось про шкідливий вплив на здоров’я, якщо прочитають противники косметики ― почнуть поважати).
2. Як вона заважає неупередженому сприйняттю особистості (розрулити що-небудь про душу, щоб не подумали, наче я тільки про тіло; щось плаксиве й цукрове, про душу зараз так заведено).
3. Додати життєвої правди (не переборщити): що відчуває «серце будь-якого чоловіка» (натякнути на себе), коли він бачить, як крізь косметику «пробивається, нарешті, справжній лик нашої жінки»:
а) червоні очі, ненатуральний рум’янець (сидіння перед комп’ютером, літри кави, таблетки від головного болю);
б) жовтизна й сухість шкіри, зморшки (харчування абияк, стреси);
в) часті млявість і дратівливість (нерви, кілометри в маршрутках, домашні сварки з чоловіком, справи).
1. Висновок: який я великий естет і тонкий шанувальник жіночої краси! І як мені шкода, що повсюдно жінки «користуються косметикою, замість того, щоб радувати нас своєю первозданною красою». Побільше почуття власної гідності, має звучати авторитетно.
2. Дата. Підпис. Сховатися за псевдонімом (можуть побити). Розтягнути статтю хоча б на два розвороти ― заплатять більше, куплю плеєр.
До питання про особливості комунікативного забарвлення людських особин жіночого роду.
Або можна написати виважено-наукову статтю. Уразити науковістю, гартованим залізом логіки, сякаючись та поправляючи окуляри одночасно. Тут треба так: теза ― антитеза ― синтез. Дуже зручно, коли не знаєш, що сказати, а зізнатися соромно. Тоді вдаєшся до роздумів: сам із собою сперечаєшся, сам себе виправдовуєш, сам собі робиш пастки й сам же з них вибираєшся. Подвоєння особистості в картинках. Головне ― видати максимально безособовий висновок.
1. Вступ до теми: «На обличчях багатьох жінок нашої країни останнім часом усе частіше можна помітити захисний шар особливого хіміко-біологічного складу ― косметику. (Косметика ― засоби для надання свіжості й краси обличчю, тілу; від фр. cosmétique, від грец. κοσμητικός, κοσμέω „прикрашати“)».
2. Теза: і добре, і потрібно. «Не можна заперечувати позитивного впливу жіночих косметичних засобів передусім на чоловіків». Далі розкрити психологічне підґрунтя якогось типу макіяжу (вибрати найвигідніший). Наприклад, тип «косметика яскрава» (уточнити в жінок, як називається, коли багато намазано: яскрава чи інтенсивна косметика?):
а) комунікативна мета ― створити враження впевненості в собі, енергійності, яскравої індивідуальності (я вмію, я можу, я є я);
б) що насправді думають чоловіки: «За результатами опитувань, які проводилися серед чоловіків від 25 до 40 років, було встановлено, що...», вставити свою думку;
в) подумати, що краще: написати, що жінку, яка яскраво фарбується, вважають дурною або що «чоловіки завжди раді бачити поряд із собою такого партнера й супутницю життя». Усе одно ні те, ні інше не правильно. Залежить від особистого смаку, про який не сперечаються.
3. Антитеза: все погано. Певна неприродність і навіть скутість, яка виникає, коли бачиш невмілий макіяж. Більшість сучасних косметичних засобів ― водостійкі. Значить, на обличчі утворюється багатошарова маска для пірнання (основа + тональний крем + пудра + рум’яна + далі за бажанням). У первозданному вигляді на обличчі залишаються тільки очі (зіниця, райдужна оболонка, роговиця, дзеркало душі). Тут, до речі, можна трохи про душу (але не переборщити, може бути невиправданим, уточнити в головного редактора).
Не забути: спитати в жінок, для чого вони взагалі користуються косметикою. Хоча що вони там, ці жінки, розуміють! Написати свою думку.
Варіанти:
а) позиціонування своєї гендерної ролі;
б) демонстрація зрілості;
в) психологічний трюк для позбавлення від комплексів: наче стаєш іншою людиною, і тоді нібито від її імені поводишся розкутіше (схоже на перевдягання: «у домашньому халаті й у вечірній сукні ― дві різні людини»).
Вказати на можливу шкоду для шкіри. «За дослідженнями канадських учених...»: зневоднення, зморшки, лущення шкіри, алергічні реакції (списати з інтернету). Учених можна зробити австралійськими. Так безпечніше (можуть побити).
4. Синтез (висновок). Писати розумно, витримано. Порівну розподілити «за» та «проти». Щоб не було зрозуміло, що думає автор.
Стара пісня про головне
Або я можу сліпо слідувати релігійному фанатизму, який дрімає в кожному з нас між гординею та благочестям. Коли Дух ще не животворить, а буква вже вбиває. Але тоді я просто поповню колекцію багатьох однакових за виглядом та змістом статей. Проте писати їх простіше за все. Та й схема відома:
1. Косметика веде до пекла.
2. Джинси й кросівки на дівчатах ведуть до пекла.
3. Комп’ютери та мобільні телефони ведуть до пекла.
4. Е-е-ех...
Кілька слів без протоколу
Шановні товариші жінки! Подавши на ваш суд цей парад чоловічого хамства, що я зараз можу додати від себе? Мені сказали (я-таки радився з головним редактором), що треба викласти «чоловічий погляд на косметику». Давайте залишимо осторонь фальшиву «церковність», перейдемо вбрід глибини психоаналізу та закриємо очі на ендорфінні бурі в крові підлітка. Але якщо треба просто висловити чоловічу думку, то для написання статті це буде непродуктивно. Тому що в основі своїй чоловіча думка примітивна. Подобається ― не подобається, а більше нічого не скажеш. Я можу сказати, що мені, наприклад, подобається, коли косметика настільки тонка й ненав’язлива, що помітна тільки з другого, більш уважного погляду.
І останнє. Людина, незважаючи ні на що, істота творча. Її творчість охоплює абсолютно все. Але так уже вийшло, що більшість видів творчої діяльності приватизували чоловіки. Вони створюють вірші, картини, музику. За великим рахунком, вони можуть творити все, крім собі подібних. Можливо, ця здібність не дана їм, щоб не розгордилися, бідолахи, вкрай. Людський рід без віршів проживе, а ось без дітей ― ні. Але є ще один, особливий вид творчості, властивий тільки жінці. Ця особлива творчість ― бути жіночною та красивою. Жіночно-красивою та красиво-жіночною. Тут і материнство, і жіночність, і краса ― все в одній особі. І все живе, і все рухається й говорить. І відкидає назад волосся, і сміється. Ось що ви приховуєте під шаром косметики. Ось що ви ховаєте від наших нахабних поглядів під чотиришаровим макіяжем. Або я помиляюся й занадто наївний? Утім, не треба, не відповідайте... Це загадка, яку не хочеться розгадувати. Це таємниця, яку не хочеться розкривати. Щоб, не дай Бог, не зіпсувати «алгеброю гармонії».